今年以來(lái)我國(guó)鋼鐵業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況舉步維艱，虧損面不斷擴(kuò)大。在近期由冶金工業(yè)規(guī)劃研究院舉辦的“2012中國(guó)鋼鐵技術(shù)經(jīng)濟(jì)高端論壇”上，中鋼協(xié)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)吳溪淳表示，今年前七個(gè)月，占全國(guó)鋼產(chǎn)量超過(guò)八成的中鋼協(xié)會(huì)員企業(yè)總共只獲得了7.1億元的利潤(rùn)。“8月份的情況更加嚴(yán)重，肯定是全行業(yè)虧損�？梢哉f(shuō)，現(xiàn)在鋼價(jià)處于崩盤(pán)狀態(tài)。以這個(gè)鋼價(jià)而言，任何鋼企都是虧損的。”(9月4日《中國(guó)證券報(bào)》)
鋼價(jià)“崩盤(pán)”，還不如白菜價(jià)，鋼企利潤(rùn)不斷下滑，鋼企嚴(yán)重虧損，其實(shí)早已不是行業(yè)秘密，而是眾所周知的事，只不過(guò)一直沒(méi)有得到官方承認(rèn)和行業(yè)的權(quán)威說(shuō)法，只是公眾和媒體根據(jù)一些鋼企零星介紹和鋼企的非鋼轉(zhuǎn)型推測(cè)出來(lái)。從這個(gè)角度說(shuō)，中鋼協(xié)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)吳溪淳表示鋼價(jià)“崩盤(pán)”其實(shí)只是證實(shí)了公眾的想法和觀點(diǎn)，算不上大爆料，更沒(méi)有泄露行業(yè)機(jī)密和商業(yè)秘密。
毋庸置疑，導(dǎo)致我國(guó)鋼鐵企業(yè)嚴(yán)重虧損，鋼鐵價(jià)格“崩盤(pán)”的直接原因在于鋼鐵企業(yè)不管?chē)?guó)內(nèi)和國(guó)際鋼鐵市場(chǎng)的實(shí)際需求，盲目擴(kuò)大再生產(chǎn)，導(dǎo)致鋼鐵行業(yè)產(chǎn)能?chē)?yán)重過(guò)剩，使得市場(chǎng)無(wú)法消化鋼鐵企業(yè)生產(chǎn)出來(lái)的鋼鐵數(shù)量，才造成了今天鋼價(jià)“崩盤(pán)”，鋼企虧損的局面。
但是，導(dǎo)致鋼鐵行業(yè)產(chǎn)能?chē)?yán)重過(guò)剩的根本原因并不在鋼鐵企業(yè)自身，而在于行業(yè)主管部門(mén)對(duì)鋼鐵行業(yè)產(chǎn)能?chē)?guó)能控制力度不夠，特別是地方政府盲目的政策性投資。地方政府為了追逐GDP和財(cái)政收入，推動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展，無(wú)視鋼鐵市場(chǎng)的實(shí)際情況，也無(wú)視鋼鐵企業(yè)的實(shí)際狀況，以種種優(yōu)惠政策為誘惑，在4萬(wàn)億投資刺激下，外加行政手段結(jié)合，多管齊下，使得鋼鐵企業(yè)吃上興奮劑，以為傍上了地方政府就能駛?cè)肟燔?chē)道，因此拼命擴(kuò)大再生產(chǎn)，迅速膨脹起來(lái)。換言之，鋼企的膨脹，鋼鐵行業(yè)的產(chǎn)能過(guò)剩，從根本上講，并不是鋼鐵企業(yè)市場(chǎng)化投資的結(jié)果，而是依靠政府政策的惡果，是成在政策，敗也政策。
事實(shí)上當(dāng)下鋼鐵行業(yè)已經(jīng)處于全面競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)，而且是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，僅僅在鐵礦石進(jìn)口一項(xiàng)上，談判就非常激烈，國(guó)內(nèi)鋼企互相殘殺現(xiàn)象嚴(yán)重。換言之，對(duì)于作為理性經(jīng)濟(jì)人的鋼鐵企業(yè)來(lái)說(shuō)，最靠譜的是市場(chǎng)，最能讓企業(yè)健康強(qiáng)大的也是市場(chǎng)，而不是地方政府和政策，地方政府和政策非常的不靠譜。畢竟僵化的政策和一時(shí)的政策無(wú)法應(yīng)對(duì)瞬息萬(wàn)變的市場(chǎng)，行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的最后還是得看質(zhì)量、品質(zhì)、技術(shù)、服務(wù)等硬軟件，而不是政府和政策。
可以說(shuō)，鋼價(jià)“崩盤(pán)”，鋼企嚴(yán)重虧損，實(shí)質(zhì)上是在倒逼我國(guó)鋼鐵企業(yè)重新回歸市場(chǎng)定位，重新確立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下的理性經(jīng)濟(jì)人角色，而不是與政府和政策有著千絲萬(wàn)縷關(guān)系類(lèi)似于政企不分的企業(yè)。鋼鐵企業(yè)的任何一項(xiàng)投資和擴(kuò)大再生產(chǎn)，都不能只考慮地方政府的政策誘惑，更重要的是從行業(yè)的理性角度出發(fā)，全盤(pán)評(píng)估盈虧狀況。當(dāng)然，另一方面也迫使鋼企加快非鋼化轉(zhuǎn)型，加快在其他行業(yè)的投資步伐，消化產(chǎn)能過(guò)剩帶來(lái)的種種問(wèn)題。
